Yıllarca tarlada alın teri döken ancak aracı şirketlerin kurnazlığı yüzünden emeklilik hakkı elinden alınan milyonlarca çiftçinin yüzünü güldürecek o tarihi haber Ankara'dan geldi. Emeklilikte Yaşa Takılanlar (EYT) düzenlemesiyle hayallerine kavuşmayı beklerken SGK'nın ret cevabıyla sarsılan vatandaşın mağduriyeti, en üst yargı merciinden dönmüş oldu. Sosyal Güvenlik Uzmanı İsa Karakaş'ın köşesine taşıdığı bu emsal niteliğindeki dosya, yıllardır hakkını arayan tarım emekçileri için adeta bir can simidine dönüştü.Teknoloji Haberleri
1994 YILINDAKİ O KRİTİK PAMUK SATIŞI
Krizin fitilini ateşleyen olayın kökleri tam 30 yıl öncesine, 1994'e kadar uzanıyor. Bir çiftçinin özel bir şirkete sattığı 3500 kilo pamuktan yapılan prim kesintisi (tevkifat), bugünkü devasa hukuk mücadelesinin temelini oluşturdu.
Elindeki makbuzla sigorta girişinin 1994'e çekilmesini isteyen vatandaşın, bu sayede yaş şartına takılmadan EYT kapsamına gireceği aktarıldı. Mahkeme heyetinin "Görünen köy kılavuz istemez" diyerek çiftçiyi haklı bulduğu ve 1994 yılındaki sigortalılığını resmen tescil ettiği kaydedildi.
Zam bekleyen emekliye kötü haber! SGK Uzmanı İsa Karakaş duyurdu
SGK PES ETMEDİ, DOSYA YARGITAY'A TAŞINDI
Yerel mahkemenin bu net tavrına rağmen SGK geri adım atmayarak dosyayı İstinaf'a taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi'nin tartışma yaratacak bir kararla yerel mahkeme hükmünü bozmasının ardından devreye Yargıtay 10. Hukuk Dairesi girdi.
Yüksek yargının, İstinaf kararını "eksik inceleme" gerekçesiyle bozarak tevkifatın kuruma intikal etmemesinin tarım Bağ-Kur tesciline engel olamayacağına dikkat çektiği vurgulandı. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kendi kararında diretmesi üzerine o kritik dosya nihayet Hukuk Genel Kurulu'nun (YHGK) masasına geldi.
VATANDAŞ MÜFETTİŞ DEĞİLDİR!
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, SGK'ya adeta bir hukuk dersi vererek milyonların beklediği o nihai hükmü verdi. Kesintiyi yapıp kuruma yatırmayan şirket yetkililerinin bu paradan "müştereken ve müteselsilen" sorumlu olduğu ifade edildi.
Kararın en can alıcı noktasında, denetim görevinin vatandaşa yüklenemeyeceği belirtilerek SGK'nın kendi eksiğini çiftçiye kesemeyeceği net bir dille ifade edildi. Yüksek yargı, "İstinaf mahkemesinin direnme kararı usul ve yasaya uygun değildir, bozulmalıdır" hükmü verdi.