Çağlayan Göleti inşaatının yapımını sorgulayan ilgili önergelerine verilen cevaplara göre; göletin 10 metre yükseltilmesi halinde ihtiyaç olan yaklaşık 8.2 milyon metreküp ilave suyun Sarıot Gölünde bulunmadığı, komşu havzaların tamamından bu miktar suyun derive edilme imkanının olmadığı; bu sebeple de Çağlayan Göleti’nin yükseltilmesi hususunun teknik, ekonomik, sosyal ve çevresel faktörler yönünden uygun görülmediğinin ifade edildiğini aktaran Atilla Kart, şöyle devam etti: “Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu imzasıyla verilen bu cevaplar, gerçeklerle bağdaşmadığı gibi DSİ kayıtlarına da aykırıdır. Devlet yönetimi ciddiyeti ve sorumluluğuyla bağdaşmayan bir durum söz konusudur. Zira DSİ’nin resmi belgelerine göre asgari şartlarda 33 hm3 suyun Sarıot Gölünden Çağlayan Göleti’ne aktarılması mümkün olup, bu durum gölün kapasitesini de olumsuz yönde etkilemeyecektir. Bu noktada önerge cevaplarında Sarıot Gölüne yönelik olarak da gerçek dışı bilgilerin verildiğini bir kez daha ifade ediyoruz. Esasen, Çağlayan Göletiyle ilgili planlama raporlarına göre; Çağlayan Göletinin kendi havzasından gelen su miktarlarına ilave olarak, başka kaynak ve havzalardan su getirilmesi mümkün olup, yapılan çalışmalar sonucunda Sarıot Gölünden su aktarılmasının uygun bulunduğu ve bunun 4 ayrı güzergahtan sağlanabileceği tespit edilmiştir.
Sözü edilen güzergah bilgileri hem yedimizde mevcut olup, hem de resmi kayıtlarla mevcuttur.
Her nedense bu konuda Siyasi İradenin gerçekleri çarpıtmakta kararlı olduğu görülmektedir. İlgili Bakan kendi resmi kayıtlarıyla mutlak anlamda çelişkilere düşmek pahasına önergelerimize gerçek dışı cevaplar vermekte ve bu suretle halkımızı da yanıltmaktadır.”
Gelinen aşamada artık bu konudaki önergenin doğrudan Başbakan’ın sorumluluğunda cevaplandırılması zorunluluğu doğduğuna işaret eden Kart, Başbakan’ın cevaplaması istemiyle şu soruları sordu: “Aynı durumdaki Niğde Uluağaç Göleti bittikten sonra bile yükseltilirken, Niğde Azatlı Göletinin yükseltme çalışmaları yapılırken Çağlayan Göleti konusunda benzer nitelikte çalışma yapılmamasının anlamı nedir? Çağlayan Göletinin 10 metre yükseltilmesine teknik bir engelin bulunmadığı DSİ raporlarıyla sabit olmasına ve böyle bir çalışmanın yöreye yaklaşık 25-30 trilyonluk bir katma değer yaratacağı bilinmesine, bu suretle işsizlik ve yoksulluğu önemli ölçüde azaltacağı bilinmesine rağmen neden bu çalışma yapılmamaktadır? Çağlayan Göletinin yükseltilebileceği; bu durumun teknik, ekonomik, sosyal ve çevresel faktörler yönünden sakıncasının olmadığı jeoteknik raporlarıyla açıklık kazandığı ve bu çalışmalar için 4 ayrı güzergahın mümkün olduğu teknik raporlar ile açıklandığı halde; bu raporları ve resmi kayıtları gözardı ederek; yasama denetimini engelleyen, gerçek dışı bilgi veren ve halkı yanıltan açıklamalar yapan, bu suretle görevlerini kötüye kullanan kamu yetkilileri hakkında gerekli idari ve adli süreci başlatacak mısınız?
Çağlayan Göletinin teknik raporlarında tünel yapılacağı bilgisi mevcut olmasına rağmen, Gölet inşaatı çalışmalarında halen bir tünelin bulunmamasının açıklaması nedir?
Projeye aykırı ve eksik bir inşaat mı yapılmaktadır? Yukarıdaki anlatıma göre; görevini ihmal eden, halkı yanıltan ve yasama denetimini engelleyen konumunda olan Çevre ve Orman Bakanına yönelik olarak herhangi bir uyarıda bulunacak mısınız?”