Kaçak elektrik de artık yasal oldu

Elek­trik fa­tu­ra­la­rın­da­ki ka­yıp ka­çak be­de­li­nin tah­si­li için va­tan­daş­la­rın baş­vur­du­ğu tek yol da ka­pan­dı. Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri ka­çak elek­trik pa­ra­sı­nın ia­de­si için ya­pı­lan baş­vu­ru­la­rı bek­le­me­ye al­dı.

Kay­ma­kam­lık­lar­da­ki Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri, hak­kı­nı ara­yan va­tan­daş­la­ra “Hü­kü­met, TBMM’­ye ya­sa ta­sa­rı­sı ge­tir­di. Ya­sa çı­ka­na ka­dar baş­vu­ru­la­rı­nız ka­ra­ra bağ­lan­ma­ya­ca­k” ce­va­bı ver­di.

DOSYALAR ÇÖPE GİDER

Yar­gı­tay Hu­kuk Ge­nel Ku­ru­lu­’nun 17 Ara­lık 2014 ta­ri­hin­de ver­di­ği ‘ka­çak elek­trik pa­ra­sı dü­rüst abo­ne­den alı­na­ma­z’ ka­ra­rı ka­dük kal­dı. Hü­kü­me­tin Mec­li­s’­e gön­der­di­ği ve ka­çak elek­tri­ği ya­sal ha­le ge­ti­ren ta­sa­rıy­la dü­rüst abo­ne­den ke­si­len 33 mil­yar TL’­nin ge­ri
alın­ma umu­du bit­ti.

MAHKEMELER İŞLEMİYOR

Bugün'de yer alan habere göre; Kay­ma­kam­lık­lar­da­ki Tü­ke­ti­ci So­run­la­rı Ha­kem He­yet­le­ri da­ha ön­ce al­dık­la­rı ve ka­ra­ra bağ­la­mak için gö­rüş­tük­le­ri dos­ya­la­rı ra­fa kal­dır­dı. Ya­sa­nın çık­ma­sı­nın ar­dın­dan dos­ya­la­rın hep­si çö­pe atı­la­cak.Ya­sa ta­sa­rı­sıy­la ha­kem he­yet­le­ri ve tü­ke­ti­ci mah­ke­me­le­ri­nin iş­le­mez ha­le ge­ti­ril­di­ği­ni söy­le­yen TÜ­KO­DER Baş­ka­nı Haş­met Ata­han “Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri tü­ke­ti­ci­nin hak­la­rı­nı hu­kuk­la­rı­nı ara­mak için ku­ru­lan mer­ci­ler. İh­lal­le­ri ön­le­ye­cek mer­ci­ler.

YASAL GEREKÇE YOK

Si­ya­si ik­ti­da­rın va­tan­daş­la­rın mah­ke­me­ler­ce ka­za­nı­lan hak­la­rı­nı en­gel­le­mek için ya­sa gi­ri­şi­mi olun­ca do­lay­lı ola­rak ya­pı­lan et­ki­le­me­ler­le mah­ke­me­ler de iş­le­mez ha­le ge­ti­ril­di. Mah­ke­me ve he­yet­le­ri­nin iş­lem­le­ri al­ma­ma­sı hiç­bir hak­lı ne­de­ni ve ya­sal ge­rek­çe­ye bağ­lan­ma­sı müm­kün de­ğil. Si­ya­si ik­ti­da­rın bir be­lir­siz­lik­le tü­ke­ti­ci­yi mağ­dur et­me­si ka­bul edi­le­me­z” di­ye ko­nuş­tu.

DELİ DUMRUL VERGİSİ KANUNLA ALINIYOR

Tü­ke­ti­ci So­run­la­rı Der­ne­ği Baş­ka­nı Ay­dın Ağa­oğ­lu, Hü­kü­me­tin çı­kar­ma­ya ha­zır­lan­dı­ğı ya­sa­ya tep­ki gös­te­re­rek, “Yar­gı­tay Hu­kuk Ge­nel Ku­ru­lu ve mah­ke­me­le­rin işa­ret et­ti­ği gi­bi hır­sı­zın be­de­li­ni dü­rüst abo­ne­ye yan­sıt­mak adil de­ğil­di­r” de­di. Şir­ket­le­rin çıp­lak ener­ji be­de­lin­den yüz­de 27 ka­çak be­de­li al­dık­la­rı­nı söy­le­yen Ağa­oğ­lu, “Ka­çak be­de­li ban­ka­la­rın dos­ya mas­raf­la­rı gi­bi sa­tı­cı­nın tü­ke­ti­ci­ye da­yat­tı­ğı De­li Dum­rul ver­gi­si de­ğil, ka­nun­la va­tan­daş­tan alı­nan üc­re­te dö­nü­şü­yo­r” di­ye ko­nuş­tu.

AİHM'E KADAR GİDERİZ

Ana­ya­sa Mah­ke­me­si ve Av­ru­pa İn­san Hak­la­rı Mah­ke­me­si'ne (AİHM) gi­de­cek­le­ri­ni be­lir­ten Ay­dın Ağa­oğ­lu, “Tü­ke­ti­ci Ha­kem He­yet­le­ri ya­sa ta­sa­rı­sı­nın Mec­li­s’­e git­me­si­nin ar­dın­dan şaş­kın hal­de. Baş­vu­ru­la­rı alı­yor­lar ama gö­rüş­mek için ya­sa­nın çık­ma­sı­nı bek­li­yor­la­r” de­di.